Побывал сегодня в книжном и заметил интересное - здесь очень много книг в жанре "исторический боевик". Всякие циклы про цезарей, гладиаторов, тамплиеров, древних греков и т.д. Забавно.

120 билетов в подарок на Metallica и U2 можно получить в журнале golubchikav

( +2 )

Однозначно на выходные надо из города сваливать, забив на все дела. Давно не было такого умиротворенного и приятного уикэнда. Дома меня встретил первый снег. Я скучала по тебе, потрясающее белое природное чудо :) Почти два года не виделись, как-никак. Не сомневаюсь, неделя будет отличной :)

Сегодня задумался: "а что же я знаю о Билле Гейтсе?". Вроде бы пользуюсь его программами каждый день, а о нем самом и Microsoft практически не имею информации. Заценил интересный фильм. Билл, оказывается, был суровым дельцом и не давал спуску конкурентам. Давил их так, что пришлось вмешаться правительству для спасения последних в 1998 году. Понравилось то, как он говорил с государственным обвинителем. Разве что нахуй не послал =)

- Заявляли ли вы открыто, что Netscape не был бы столь успешен, если бы программы для интернета были бесплатными?
- Что Вы имеете ввиду под программами для интернета?
- Я имею ввиду то, что Вы называете программами для интернета в своих многочисленных высказываниях.
- Боюсь, мы не сможем выяснить, что я хотел сказать, когда давал то интервью. Если вы дадите им определение, я буду рад ответить на вопрос.

Умный мужчина этот Билл Гейтс.

- Большинство людей считает, что должно быть здорово никогда не беспокоиться о деньгах. Это на самом деле так, или всё не так просто?
- Знаете, мне повезло, что мне не нужно беспокоиться о деньгах. Мои дети получают прекрасное образование и покупают любые книги, какие они хотят (улыбается). Это позволяет мне сконцентрироваться на делах, которые я обожаю делать – в этом преимущество.

"Прежде всего любое общество неизбежно требует взаимного приспособления, уравнения и поэтому, чем общество больше – тем оно пошлее. Человек может быть всецело самим собою лишь пока он один; кто не любит одиночества – тот не любит свободы, ибо лишь в одиночестве можно быть свободным. Принуждение – это неразлучный спутник любого общества, всегда требующего жертв тем более тяжелых, чем выше данная личность. Поэтому человек избегает, выносит или любит одиночество сообразно с тем, какова ценность его «я». В одиночестве ничтожный человек чувствует свою ничтожность, великий ум – свое величие, словом, каждый видит в себе то, что он есть на самом деле" Артур Шопенгауэр

Отсмотрел вчера зубодробительный олдскульный боевик “Damage”. Думал, сегодня такие уже не делают, а поди ж ты. Бугаи, лупцующие друг другу морды, причем не как девч0нки в перчатках, а голыми руками – охуительное зрелище! Рекомендую такой фильм.
Кстати, одного из персонажей играет тот же актер, что и Шейна в сериале «Щит». Причем, он носит ту же самую кожаную куртку. Видимо, его любимая =)

Посмотрел сейчас "FAQ about time travel". Фильм и правда хороший, спасибо glottisssу за рекламу.

Расслушал толком за последнюю неделю Isis, альбомы Oceanic и Panopticon клевые. От каррента у меня прямо-таки ментальный оргазм.



А еще у нас выпал снег. Совсем чуть-чуть, но теперь это хотя бы немного напоминает зиму.

Таки купили себе елку.
Такую вот

на 1.5 метра ростом (кстати всего за 250 грн).

И игрушек к ней на 200 грн

Я очень доволен ценами, учитывая, что в том же METRO или Новой Линии задроченные елки в три раза хуже и в три раза дороже


А еще в этой же конторе офигенские канцтовары... купили себе сегрегаторы и подложки под документы. Канцелярские крысы довольны

Хорошо мы так вчера вечером посидели за культурной беседой на кухне, и зашла у нас речь о таком явлении как сотворение мира, да и о Библии в целом.
Библия, говорит наш Нюшик, самая скучная вообще из всех существующих мифологий, сказки древних еврейских скотоводческих племен, полуспизженные с шумерской мифологии.
При том, с багами.
Трудно верить в существование бога, когда все, что про его деяния написано, является какой-то совершенно антинаучной лажей. Нет, отнюдь, мы не последователи теории Дарвина, и научность обозреваем с совершенно иной точки зрения, нежели чем происхождение человека от примата, суть совершенно в другом. На самом деле, в банальной, простите, логике повествования.
Сотворение мира? Ну да, сотворение мира.

День первый: сотворение неба и земли, света и тьмы

В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро.

День второй: сотворение тверди

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом.

День третий: сотворение суши и земли, морей и растений

И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро

День четвертый: сотворение дня и ночи, времени, знамений

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

Как-то внезапно захотелось рассказать об этой дилогии. Что интересно, я прочел её аж прошлой весной, а это желание появилось только сейчас.
Сюжет в кратце таков. Будущее человечества, люди путешествуют по космосу, колонизируют планеты, - все дела. В космосе правят бал: Лига Объединенных Планет (вроде), корпорации Тайрелл (привет bladerunner'у) и Кубаяши, якудза и Гвардия. Главный герой – сержант этой самой Гвардии. В её центре – телепорт, найденный на астероиде, чье местоположение засекречено. Этот телепорт является артефактом исчезнувшей расы Магистров.
Все было хорошо, пока внезапно, на одной из планет археологи не нашли древний саркофаг, открыв который, благополучно издохли. Сержанту Соболевскому поручают расследовать произошедшее.
Книга очень интересная. Что особенно понравилось, так это компьютерная терминология Уильяма Гибсона, которую автор позаимствовал и гармонично вписал в свой мир. Вообще, в книге много отсылок к классикам нф (как написано в рецензии), но я нашел только две.
Кстати, читая роман, у меня возникли четкие ассоциации с игрой Mass Effect – древние артефакты и цивилизации, путешествия в разные концы Галактики и все такое. Даже представлял себе главного героя похожим на Шепарда =)
Рекомендую любителям хорошей фантастики и игры Mass Effect. Все-таки Мусаниф талантливый автор, а книга чертовски хороша.

Сегодня я решила зафлудить френдленту.
Отличный ролик, только уже не новый.

Кто знает английский - тот отлично поймет, о чем речь, проникнется и пробугагачится :)
Рекомендую, кстати, просмотреть и все остальные ролики. Мужик жжот :)

– Вера, вера… – Дмитрий закурил сигарету, выдохнул, наполнив воздух клубящимися кольцами дыма и задумчиво посмотрел на одиноко висящую на потолке лампочку, – очень странная штука.
– Почему? – Вадим недоуменно уставился на него.
– Потому что это понятие, изначально, по сути своей, является противоречивым. И тем не менее – за него веками сражались и убивали друг друга. Казалось бы, что может быть глупее – убивать друг друга из-за противоречия, ан нет.
– Постой, чего это в нем противоречивого?
– Ну вот ты, Вадим. Ты же у нас верующий. Расскажи мне, что значит верить в Б-га?
– Ну… – Вадим на секунду задумался – верить в Б-га – это значит считать, что он существует.
– А почему человек будет считать, что он существует?
– Потому что есть Библия, Церковь... миллион свидетельств. Что это, как не подтверждение?
– А почему ты тогда говоришь о вере? Существование Б-га доказано. Миллион свидетельств.
– Ну, потому что свидетельства могут быть недостоверны…
– То есть ты допускаешь мысль о том, что Б-га не существует?
– Нет, не допускаю. Я верю в Б-га.
– То есть твоя вера в Б-га основана на вере в Б-га. Вот в этом то и суть проблемы. Верить – значит, считать истинным, не имея на то никаких рациональных причин. Рациональных.
– К чему ты клонишь?
– К тому, что понятие «вера» появилось только тогда, когда появился рационализм. Иисус не просил верить в него – как можно не верить в человека, который стоит рядом с тобой? Иисус просил верить в его слова, которые зарождающийся рациональный разум не мог воспринимать как само собой разумеющуюся истину.
– И что дальше?
– Да ничего. Как только появляется вера – появляются сомнения. Любая вера – это постоянная борьба с сомнениями, и судя по тому, что происходит в мире, сомнения побеждают. Ведь если бы ни они – каждый смог бы сделать, например, так.
Дмитрий щелкнул пальцами, и у него на ладони затрепетал маленький огонек. Рыхлое пламя, казалось, вырывалось из самого центра ладони. Вадим выпучил глаза.
– Что это?
– Это – последствия веры. – Дмитрий погасил огонек так же легко, как и зажег.
– Чертовщина…
– Это только кажется. На самом деле, единственное, что необходимо, чтобы ты мог сделать так же – это отбросить собственные сомнения. Вспомни опять слова Иисуса о том, что будь в них веры хоть на горчичное зерно, они бы смогли ходить по воде. Жаль, что правильный перевод его слов был потерян во тьме веков, ведь говорил он прямо обратное – будь в вас сомнений хоть на горчичное зерно – никогда по воде ходить не сможете.
– Откуда ты знаешь?
– Отсутствие сомнений творит чудеса. Когда древние индейцы танцевали танец дождя – они ни на секунду не сомневались в результатах собственной деятельности, и дождь действительно шел.
– Не всегда.
– Когда не шел – тогда сомневались.
– Ты понимаешь, что это недоказуемо?
– Понимаю. Прекрасно понимаю. И в этом твоя проблема, а не моя. Мне не нужны доказательства – Дмитрий еще раз зажег маленький огонек на руке – потому что я не сомневаюсь в своих возможностях. А тебя губит твой рационализм – ты знаешь, что то, что я делаю, просто невозможно. А я этого не знаю, потому что знаю ровно обратное. И, как видишь, пока что мои знания побеждают. Люди разучились просто знать, не требуя никаких доказательств. Даже если Б-г лично поздоровается с ними – они скажут, что это галлюцинация. Самые стойкие научились верить. Однако вера – лишь сублимация настоящего знания, как соевая котлета в сравнении с мясной, и настоящие чудеса возможны только тогда, когда ни на секунду не сомневаешься в том, что для человека нет ничего невозможного.

Да, я сегодня ел торт. Торт был с яйцами. Куриными

Жду смерти в муках

Часть номер раз.

Помнится мне, когда я только-только окончила 11 класс и готовилась поступать в универ, во время очередного из забегов меня на Невском проспекте отловили и соблазнили на всякую мерзость саентологи. Я тогда была еще совсем молодая и дурная, не знала ничего, купилась. Пошла и прошла тест. Не буду говорить о грустном - что далее меня они на какое-то время заполучили в свои лапы, скажу лучше о другом. Из всего теста мне запомнился при первом прохождении вопрос "Способны ли вы принимать ценные решения моментально?" На тот момент я была забитая, зашоренная, и ответила "Нет", потом решила - а че бы не научиться? Вот так и стала по жизни большинство своих самых ебанутых, но в какой-то мере решающих поступков совершать внезапно, с наскока.

Часть номер два.
Сегодня, выходя с перекура, я в коридоре встретила какое-то очень такое знакомое лицо, что привело к кратковременному разрыву шаблона: никаким образом это лицо не могло мне встретиться в Мск на работе. Оказалось, что могло. Я в это лицо всмотрелась повнимательнее и поняла - дак ыть это ж наш барабанщик Эксгумейшена, он же - наш питерский сисадмин. Естественно, вечером после работы, за приятной беседой, мы встречу отметили. К слову, было у меня с самого утра предчувствие, что сегодня состоится очень важная встреча. Собственно, состоялась.

А теперь вопрос знатокам: как это все между собой связано?
Правильно. Я уже больше года все никак не могу собраться в Питер, а вот сегодня - взяла и собралась, так что Питер может меня ждать через пару недель и готовить печень. Кто желает встретиться - пишите, дату сообщу чуть позже :)

Вроде бы об этом ещё не писал. Наблюдая британскую жизнь, заметил, что здесь считается нормальным заговорить с незнакомым человеком. Без всяких там обязательств. Будь то в метро, кинотеатре или где-нибудь ещё. У нас это не очень широко распространено (В СССР кстати было подобное). Среди молодежи возможно, да и то не всегда. А здесь так разговариют люди всех возрастов. Ну и позитива больше конечно. Зато школота наглее. Без шуток.